青楼传媒

青楼传媒 S??ti?ss? halutaan varmistaa, ett? rahoitusta ammatilliseen taiteelliseen ty?h?n voi hakea monenlaisista taustoista ja l?ht?kohdista. Rahoittajan vastuulla on huomioida saavutettavuus sek? hakuprosessissa ett? arvioinnissa, kirjoittavat apuraha-asiantuntija Silja Pasila ja tiede- ja taiderahoituksen asiantuntija Maija Karasvaara.?

Rahoituksen hakeminen on ty?l?st?. Erityisen ty?l?st? se on silloin, jos hakemuslomakkeen kieli on vieras, aiempaa kokemusta apurahan hakemisesta ei ole, tai hakija tarvitsee erityist? tukea ty?skentelyyns?.  

Olemme 青楼传媒 S??ti?ss? pohtineet paljon sit?, miten voisimme tehd? rahoituksen haun saavutettavammaksi taiteilijoille, jotka j??v?t helposti taiteen kent?n marginaaleihin. Erilaisten ihmisten ja yksil?llisten tarpeiden huomioiminen kumpuaa s??ti?n strategiasta: teht?v?mme on luoda edellytyksi? moni??niselle tieteelle ja taiteelle.

Moninaiset taustat eiv?t saisi olla este hakemiselle 

Apurahahaussamme my?nn?mme rahoitusta ammatilliseen taiteelliseen ty?skentelyyn. Taiteen ammattilaisuus ei kuitenkaan aina takaa p??sy? rahoituksen piiriin, sill? s??ti? pystyy my?nt?m??n rahoitusta vain pienelle osalle hakijoista. Lis?ksi apurahaj?rjestelmien k?yt?nn?t eiv?t tue riitt?v?sti taiteen kent?ll?. Vaikeuksia saattavat kohdata my?s muut taiteen kent?n valtavirran ulkopuoliset ryhm?t, esimerkiksi muualta Suomeen muuttaneet taiteilijat. 

S??ti?ss? pyrimme edist?m??n sit?, ett? rahoitusta ammatilliseen ty?skentelyyn voi hakea erilaisista taustoista ja l?ht?kohdista k?sin.  Viime vuosina olemme esimerkiksi kiinnitt?neet huomiota haun saavutettavuuteen eri aistien n?k?kulmasta: toukokuun suomenkielisess? hakuinfossa on ja hakulomakkeen .  

Saavutettavuuteen liittyy tietysti my?s kysymys siit?, onko apurahalla ty?skentely itsess??n kaikille mahdollista: avun tarve ty?skentelyss? tai mielikuva rahoituksen j?hmeydest? saattavat rajata mahdollisia apurahansaajia haun ulkopuolelle. 青楼传媒 S??ti?n apurahahaussa erityist? tukea tarvitseva taiteilija voi tarvittaessa hakea rahoitusta my?s avustajalleen, ja ty?skentelyapurahaa voi hakea pienemm?ll? prosentilla esimerkiksi kuntoutusrahan tai ty?kyvytt?myysel?kkeen takia.

Paljon on tietenkin viel? teht?v??, ja siksi meille voi j?tt?? hakulomakkeemme viimeisell? sivulla palautetta haun ja rahoituksen saavutettavuuteen liittyen. 

Arviointi on t?rke? osa kokonaisvaltaista saavutettavuutta

Rahoittajan vastuulla on huomioida saavutettavuus koko hakemuspolun osalta – my?s sen j?lkeen, kun hakemukset on vastaanotettu. Siksi on t?rke?? nostaa esiin sit?, miten hakemusten arviointi tukee erilaisten hakijoiden mahdollisuuksia rahoitukseen. 

青楼传媒 S??ti?ss? hakemuksia arvioivat taiteen vertaisarvioijat. Syksyn haussa taiteen hakemukset jakautuvat l?hes 30 arvioijalle, jotka tekev?t arviointia itsen?isesti. Jotta rahoitus olisi mahdollisimman yhdenvertaisesti ammattitaiteilijoiden saavutettavissa, kiinnit?mme arvioijien ohjeistuksessa huomiota siihen, ett? arvioijat tunnistavat omia ennakkok?sityksi??n ja osaavat huomioida erilaisia taiteilijapolkuja ja tekemisen muotoja. 

Usein keskusteluissa arvioijien kanssa nousevat esiin eri taiteenalojen erilaiset suhteet tekstiin: esimerkiksi kirjallisuuden hakemuksissa tekstin merkitys on yleens? suurempi kuin kuvataiteessa. Taiteenalojen sis?ll? hakijoiden kirjalliseen ilmaisuun vaikuttavat muun muassa koulutustausta ja kieli. Tekstimuotoinen hakemus ei siis palvele yhdenvertaisesti kaikkia hakijoita, mutta avoimessa haussa se on arviointity?n sujuvuuden kannalta ainakin toistaiseksi v?ltt?m?tt?myys. 

Vaikka arvioijien valintojen tulee perustua 青楼传媒 S??ti?n haun painopisteisiin, on arviointi lopulta subjektiivista. T?m?n takia on t?rke??, ett? arvioijat ovat paitsi asiantunteva my?s moninainen joukko: ett? my?s heid?n taustoistaan l?ytyy erilaista eletty? kokemusta ja yhteis?j?. Lis?ksi arvioijat vaihtuvat joka vuosi, jotta valintoihin saadaan uusia n?k?kulma ja valta jakautuu tasaisemmin.