ÇàÂ¥´«Ã½

Hakemuksen tiivistelm?

Toimittaja kirjoittaa reportaasia maasta, jossa sananvapautta on selv?sti rajoitettu. Kaikki haastateltavat kertovat, ett? asiat ovat hyvin: onhan k?yhyys v?hentynyt merkitt?v?sti, ja yhteiskunta vakaa. Mit? toimittajan pit?isi kirjoittaa: todeta, ett? ihmiset eiv?t uskalla sanoa oikeaa mielipidett??n? Vai onko kyseess? ainakin osan heist? oikea mielipide - mik? valta ulkopuolisella on sellaista m??ritell?? Toisessa vastaavan kaltaisessa maassa kukaan ei halua puhua toimittajalle. Voidaanko sen suoraviivaisesti p??tell? johtuvan j?rjestelm?st?: ihmiset vastustaisivat, jos uskaltaisivat puhua? Median ja demokratian suhteesta puhutaan usein institutionaalisena kysymyksen?, mutta harvemmin nostetaan esiin median kyky? kuvata demokratian hienovaraista heikkenemist? ja muutoksia poliittisen puheen kulttuureissa. T?llaisten eri puolilla maailmaa tapahtuvien muutosten parempi ymm?rt?minen kuitenkin tukisi my?s kotimaista demokratiaa, sen lis?ksi ett? maailman muutosten kuvaaminen on itsess??n olennaista. Hyvin toimiva media on my?s itsereflektiivinen: kirjoitettaessa autorit??risist? maista toimittajan on kysytt?v? itselt??n, onko h?nen teht?v?ns? edist?? demokratiaa, ja mit? t?m? tarkoittaa? Hankkeessa tutkitaan hiljaisuuksia ja h?iritsev?n tuntuisia tyytyv?isyyden ilmaisuja globaalisti heikkenev?n demokratian olosuhteissa. Ennen kaikkea tutkitaan, miten t?llaisia mahdollisia sanomatta j?tt?misi? voidaan kuvata. Miten erotetaan strateginen ja pelokas hiljaisuus aidosta j?rjestelm?n kannattamisesta, kun kaikki vaikenevat? Milloin toimittaja projisoi haastateltaviin liikaa omaa demokratiauskoaan? Milloin valtaistumista on taas v?ltt?m?t?nt? edist??? Kysymyksiin vastataan demokratiateoriaa ja journalismia yhdist?v?ll? otteella, tuottaen tutkimusartikkeleita, journalistisia artikkeleita, kaksi keskustelutilaisuutta ja tietokirja. Hankkeen tulokset ovat hy?dyksi kaikille, joiden on tarve k?sitell? ja kuvata demokratian muuttuvia olosuhteita.