ÇàÂ¥´«Ã½

Hakemuksen tiivistelm?

Asiantuntijatiedon ja siihen nojaavan teknokraattisen politiikan kiist?mist? ja vastustusta on pidetty populismin leimallisena piirteen?. Kuitenkin viime vuosina populististen puolueiden edustajat ovat alkaneet selvemmin painottaa asiantuntijuuteen ja tutkimukseen perustuvaa politiikkaa. Vaikka populistien ristiriitainen suhde asiantuntijatietoon, tieteeseen ja journalistiseen mediaan tunnetaan, vain v?h?n tiedet??n siit?, mit? oikeastaan on populistinen tiet?minen. Koska poliittisen p??t?ksenteon taustalla oleva tieto vaikuttaa demokraattisten yhteiskuntien tulevaisuuksiin, populististen liikkeiden kasvattaessa suosiotaan on t?rke? selvitt??, millaisiin tiedollisiin ymm?rryksiin ja k?yt?nt?ihin niiden toiminta perustuu. Siksi tutkimuksessa kysyn: 1) millaista tietoa ja asiantuntijuutta populistien kannattajat arvostavat politiikassa ja miten n?m? k?sitykset eroavat muista ??nest?j?ryhmist?, 2) miten verkottunut mediaymp?rist? ja alustojen algoritmit ohjaavat tiedollisten k?sitysten muodostumista ja 3) millaisia episteemisi? verkostoja ja uusia yhteiskunnallisia jakolinjoja eri?vien tietok?sitysten pohjalta muodostuu? Sosiologian, politiikan tutkimuksen ja viestinn?n tutkimuksen risteykseen paikantuva hanke yhdist?? kansainv?lisi? keskusteluja populismista, poliittisesta epistemologiasta ja yhteiskunnallisista jakolinjoista. Tutkimus tuottaa kolme kontribuutiota. Ensinn?kin, tutkimus tuottaa empiirist? tietoa sosiaalisten verkostojen merkityksest? ??nest?j?ryhmien tiedollis-poliittisten k?sitysten muodostumisessa. Toiseksi, kartoittamalla tiedollisten ymm?rrysten eriytymist? tutkimus uudistaa keskusteluja poliittisesta polarisaatiosta luotaamalla sen episteemisi? ulottuvuuksia. Kolmanneksi, tutkimus kehitt?? populismia koskevaa teoriaa yht??lt? verkottuneen, ylirajaisen mediaymp?rist?n ja toisaalta pohjoismaisen tietoperustaisen poliittisen kulttuurin konteksteissa vieden n?in eteenp?in kansainv?lisi? tutkimuskeskusteluja demokratiaa kohtaavista uhkista.